Ein Jahr nach der Flut

Drei große Problembereiche verhindern nach den Erfahrungen der Verbraucherzentrale Rheinland-Pfalz eine zügige und vollständige Regulierung der in der Flutnacht entstandenen Schäden: Gutachter von Versicherungen und Betroffenen kommen zu unterschiedlichen Ergebnissen, Versicherer verweigern die Erstattung wegen fehlerhafter Vertragsklauseln oder die Versicherung wurde nicht an bauliche Veränderungen angepasst.

Unterschiedliche Gutachten

Gutachter von Versicherungen und Versicherten kommen zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen, so die Rückmeldungen Betroffener bei der Verbraucherzentrale. „Im schlimmsten Fall führt dies zu langen Prozessen, die bis zum Bundesgerichtshof ausgetragen werden müssen“, so Anna Follmann, Versicherungsberaterin der Verbraucherzentrale. „Der beste Weg wäre, wenn beide Seiten sich außergerichtlich auf einen gemeinsamen Obergutachter einigen und so eine Lösung finden würden.“ Hierbei sollten Versicherte sich auf jeden Fall von Fachanwälten beraten lassen, die mit der Materie vertraut sind.

Nicht eindeutige Vertragsklauseln

Immer wieder verweigern Versicherungen die Schadensregulierung mit der Begründung, die Elementarschadensklauseln in den vorhandenen Verträgen würden die Schäden der Ahrflut nicht abdecken. „Es kann nicht sein, dass Versicherte sich verantwortungsbewusst absichern und dann durch Wortklaubereien der Versicherer auf dem Schaden sitzen bleiben sollen“, so Follmann. Die Verbraucherzentrale fordert die Versicherungsgesellschaften auf, die Schäden bei Bestehen einer Elementarklausel unabhängig vom Wortlaut der Klauseln zu ersetzen.

Unterversicherung

Die Verbraucherzentrale erhielt etliche Anfragen von Betroffenen, bei denen Versicherungen die Entschädigungen wegen Unterversicherung gekürzt haben. Dies kann passieren, wenn im Lauf der Jahre beispielsweise das Dachgeschoss ausgebaut oder das Haus erweitert wurde, aber der Versicherungsvertrag nicht angepasst wurde. „Hier ist es Aufgabe der Versicherten, die Höhe des Versicherungsschutzes im Auge zu behalten und im Falle von Umbauten anzupassen“, so Follmann.

Versicherung gegen Elementarschäden immens wichtig

Nicht nachzuvollziehen ist nach Auffassung der Verbraucherzentrale, dass die Versicherungsquote in Rheinland-Pfalz trotz der Flutschäden in Milliardenhöhe auf gerade einmal 42 Prozent angestiegen ist. Die Verbraucherzentrale appelliert an alle Hausbesitzer:innen, ihren Versicherungsschutz gegen Elementarschäden zu prüfen und anzupassen. Falls noch keine Elementarschadensversicherung vorhanden ist, sollte unbedingt eine abgeschlossen werden. Allerdings sind die Beitragsunterschiede enorm und ein Vergleich ist dringend anzuraten. Wer einen Selbstbehalt vereinbart, kann die jährlichen Beiträge gering halten. Ein Beispiel: Bei einem Selbstbehalt von 500 Euro im Schadensfall kann die Wohngebäudeversicherung jährlich 1050 Euro kosten. Wer den Selbstbehalt auf 2000 Euro aufstockt, kann mit 600 Euro Versicherungsprämie jährlich rechnen. Aktuelle Testergebnisse mit zahlreichen Tarifen bietet die Stiftung Warentest unter www.test.de (der Link verlässt die Seite der VZ).